經(jīng)常在閱讀一些文章時，會看到類似“去年公司利潤總額為500萬元”的字眼，假定公司有50個股東，該50名股東在年末就可以“瓜分”500萬元利潤了嗎？顯然這并不可能，利潤總額不等同于公司可供分配的利潤，更加與實際的利潤分配數(shù)額相差甚遠(yuǎn)。

可供分配的利潤。在公司不存在彌補(bǔ)以前年度虧損的情況下，公司本年的利潤總額減去本年應(yīng)繳所得稅費用，即為公司本年凈利潤。本年凈利潤與年初未分配利潤（或虧損）合并，即為當(dāng)年可供分配的利潤（假定為正數(shù)，負(fù)數(shù)即不能進(jìn)行后續(xù)分配了）。

計提法定盈余公積金。國家規(guī)定必須提取的公積金，一般按當(dāng)年稅后利潤的10%提取，如果法定公積金累計數(shù)額超過公司注冊資本的50%以上，可以不再提取。

計提任意盈余公積金。根據(jù)公司章程及股東會（或股東大會）的決議，從公司盈余中提取的公積金，目的在于減少以后年度可供分配的利潤，有利于公司的擴(kuò)大再生產(chǎn)。

向股東分配利潤。利潤的分配方案一般應(yīng)由公司董事會制定，經(jīng)股東大會批準(zhǔn)。另外，利潤分配的比例按照公司章程的規(guī)定進(jìn)行，不一定遵從股東的出資比例。

未分配利潤。出于企業(yè)發(fā)展各個方面因素的考慮，企業(yè)未作分配的利潤，它在以后年度可繼續(xù)進(jìn)行分配。

若違反法律規(guī)定，在公司彌補(bǔ)虧損和提取法定公積金前向股東分配利潤的，股東必須將違反規(guī)定分配的利潤退還給公司。

王軍教授認(rèn)為：對有限責(zé)任公司股東而言，分紅是其獲得投資收益的主要方式；而對股份有限公司由其上市公司股東來說，分紅顯然不是其獲得投資收益的唯一渠道，轉(zhuǎn)讓股份獲利顯然更具有吸引力。利潤分配涉及股東之間的利益沖突，實踐中較易產(chǎn)生糾紛。

公司在從事商事活動仲具有充分的自由和自治，公司是否實施利潤分配以及利潤分配數(shù)額的多少屬于公司決策層面上的自治范圍。實踐中，有公司股東在遭遇公司長期不分紅的情況下，采取徑行向法院提起訴訟的方式，要求判令公司實施分紅。然而，根據(jù)公司法的規(guī)定，公司的利潤分配方案應(yīng)由董事會制訂并由公司股東會審議批準(zhǔn)，在公司董事會、股東會未就公司利潤分配方案進(jìn)行決議之前，該股東徑行提起分配利潤訴訟的請求缺乏法律依據(jù)。

股東在遭遇“鐵公雞”公司的情況下，股東并不是沒有救濟(jì)途徑，股東的資產(chǎn)收益權(quán)理應(yīng)受到相應(yīng)的保護(hù)：

• 符合條件的股東可以根據(jù)公司法的有關(guān)規(guī)定，自行召集和主持臨時股東會，討論相關(guān)的利潤分配方案。

• 股東也可選擇“用腳投票”，通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式退出公司。

• 若公司連續(xù)五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續(xù)盈利且符合公司法規(guī)定的分配利潤條件的，股東可根據(jù)公司法第74條的規(guī)定向公司行使股權(quán)回購請求權(quán)。

• 如果公司陷于僵局，滿足條件的股東可以按照公司法的規(guī)定，通過公司清算的方式，取回屬于自己的公司剩余財產(chǎn)。

實踐中，出于各種因素的考量，股權(quán)代持的現(xiàn)象大量存在，隱名股東負(fù)責(zé)出資，為公司的實際股東；顯名股東通過與隱名股東的協(xié)議安排，為公司的名義股東，且經(jīng)過公司登記機(jī)關(guān)的登記確認(rèn)。當(dāng)名義股東與實際股東對于公司利潤分配的歸屬產(chǎn)生爭議，又該如何處理？

名義股東、實際股東、公司之間簽訂三方協(xié)議是股權(quán)代持法律關(guān)系的常見形式，當(dāng)中一般會涉及股東權(quán)益的安排，若有關(guān)紅利分配的條款約定由實際出資人享有公司紅利，該協(xié)議效力該如何認(rèn)定？

三方協(xié)議是當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反當(dāng)時相關(guān)的法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。華夏銀行將全部股息支付給聯(lián)大集團(tuán)的行為違反了三方約定，屬于違約行為。潤華集團(tuán)獲取紅利的依據(jù)是其真實的出資行為以及三方當(dāng)事人的協(xié)議約定，而不是以其是否為華夏銀行在冊股東為條件。